Reanudación del juicio

El juicio conocido como los “Cuadernos de la corrupción” reanudó su actividad este martes con la declaración de Javier Iguacel, ex titular de Vialidad Nacional durante la presidencia de Mauricio Macri, ante el Tribunal Oral Federal 7.

La jornada comenzó con el testimonio de Ignacio Irigaray, un antiguo funcionario de la Oficina Anticorrupción, quien formó parte de la investigación dirigida por el juzgado federal 11, encabezado en ese momento por Claudio Bonadio. Después de casi cinco horas de declaración, era el turno de Iguacel.

Contexto del juicio

El proceso judicial tiene como principal acusada a la ex presidenta Cristina Kirchner, señalada como supuesta jefa de una asociación ilícita y cohecho. En esta etapa, el tribunal está escuchando a testigos de Vialidad, convocados por la fiscalía, dirigida por Fabiana León.

Conclusiones de la declaración de Iguacel

Finalizada la exposición de Iguacel, el presidente del Tribunal, Enrique Méndez Signori, agradeció su contribución antes de fijar un cuarto intermedio hasta el jueves, cuando se espera el testimonio de otro testigo, Neira.

Irregularidades confirmadas

Durante el interrogatorio, Iguacel afirmó que varios empleados de Vialidad Nacional le habían señalado irregularidades. Destacó el caso de una contadora del área de licitaciones que pidió ser apartada debido a la presión para ocultar documentación. También mencionó a inspectores que se retiraron al observar la emisión de certificados por trabajos no verificados.

Iguacel indicó que las auditorías realizadas durante su gestión corroboraron el esquema de corrupción descrito durante la declaración, y que toda la documentación fue presentada ante la Justicia cuando se requirió.

La cartelización y su impacto

En respuesta a la defensa de Cristina Kirchner, el abogado Carlos Beraldi, Iguacel aseguró que el sistema de cartelización en Vialidad no favorecía a una sola empresa, sino a un amplio grupo que obtenía contratos.

“Podría enumerar a aquellos que denuncié, pero, en general, muchas empresas se beneficiaban de este sistema”, manifestó. El ex funcionario detalló que, tras cambios en el proceso de contratación, el número de oferentes en licitaciones aumentó significativamente y los precios bajaron considerablemente.

Respuestas a acusaciones

Iguacel fue también interrogado sobre denuncias que había recibido durante su gestión. Aclaró que se presentaron entre diez y doce denuncias por sobreprecios cuando existían pruebas suficientes. Adicionalmente, subrayó que una diferencia de precios no implica necesariamente una irregularidad.

Interacciones tensas

La defensa de Roberto Baratta, dirigida por Elizabeth Gómez Alcorta, confrontó a Iguacel sobre las denuncias en su gestión. El ex funcionario expuso que muchas reuniones con empresarios giraban en torno a reclamos por deudas anteriores y que existían tensiones por intentar perpetuar prácticas corruptas del pasado.

En un intercambio particularmente agitado, Iguacel defendió su integridad, afirmando: “Si su intención es hacerme ver como corrupto, se dirige por el camino incorrecto”.

Revelaciones sobre pagos y coimas

Iguacel brindó detalles sobre los pagos y la estructura organizativa de Vialidad. Afirmó que los certificados de obra estaban rodeados de múltiples firmas para eludir responsabilidades, y citó a José López, el ex secretario de Obras Públicas, como clave en las decisiones de pago.

Reveló que, en conversaciones informales, empresarios reconocían el reparto de obras, describiéndolo como ‘la camarita’ que existía durante el kirchnerismo. “Era la única manera que tenían de trabajar”, sostuvo en relación con lo que le comentaban los empresarios.

Conclusiones finales

En la jornada, Iguacel también habló de cómo algunos anticipos de obra se utilizaban para sobornos. El ex funcionario relató que el dinero manejado en la gestión anterior dejó un marcado rastro de irregularidades y que existía una estructura que facilitaba estas prácticas.

El juicio continúa el próximo jueves, con nuevos testigos programados para declarar.