El juez en lo penal económico Diego Amarante se pronunció recientemente sobre la mudanza de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) a Pilar, calificándola de “mera formalidad y ficción jurídica”. Amarante destacó que, a pesar del cambio de sede, la AFA continuó realizando su actividad central en su sede de Buenos Aires.

Rechazo a la inhibitoria

Este pronunciamiento tuvo lugar al desestimar una solicitud del juez federal de Campana, Adrián González Charvay, quien pidió que se apartara de una investigación relacionada con supuestas maniobras de desvío de fondos y facturación irregular. Amarante consideró que este tema debería ser resuelto por la Cámara en lo Penal Económico.

Funcionamiento real de la AFA

Amarante subrayó que el cambio de sede no alteró el hecho de que, durante los delitos analizados, la AFA operaba desde su dirección en la calle Viamonte, en CABA. “Fundar la competencia en la provincia de Buenos Aires por el simple hecho de un domicilio social en Pilar es priorizar una mera forma jurídica sobre la realidad de la comisión de los delitos”, indicó el juez.

Origen del conflicto

Este conflicto judicial surgió cuando el juzgado de Campana solicitó el expediente donde se investigan posibles casos de lavado de dinero relacionados con la AFA, basado en denuncias de medios de comunicación. González Charvay argumentó que los hechos en cuestión eran similares a una causa que él ya tenía en su juzgado, centrada en el supuesto desvío de fondos y emisión de facturas falsificadas.

Actuación del juez Amarante

Amarante ha tomado decisiones significativas, procesando a dirigentes como Tapia y Toviggino por la retención indebida de aportes de la seguridad social, un caso que involucra 19.000 millones de pesos, tal como ya fue confirmado por la Cámara en lo Penal Económico. Ambos individuos están embargados por 350 millones de pesos y tienen restricciones para salir del país.

Revisión judicial

La mudanza de la AFA a Pilar fue aprobada por la Cámara Nacional en lo Civil, aunque esta decisión fue apelada por el Estado Nacional y podría ser revisada por la Corte Suprema de Justicia.

Conflictos de competencia

Las investigaciones sobre la AFA son numerosas y se desarrollan en diferentes juzgados, lo que ha generado conflictos de competencia. Un notable caso sobre la propiedad de una mansión en Pilar, valorada en 17 millones de dólares, ya ha pasado por cuatro juzgados y la Cámara Federal de Casación ha convocado a una nueva audiencia para el 12 de agosto, en busca de una resolución definitiva.