El partido entre Riestra y Vélez, que concluyó en un empate, ha dejado un fuerte cruce de declaraciones entre los entrenadores de ambos equipos. La controversia giró en torno a un gol anulado a Vélez, lo que provocó las críticas de su director técnico, Guillermo Barros Schelotto, quien cuestionó a los árbitros del encuentro.

El entrenador de Riestra, Guillermo Duró, no tardó en responder. Durante una conferencia de prensa, se refirió al gol mal anulado por el árbitro Nazareno Arasa, argumentando que la falta sobre Cristian Paz, previa al gol de Manuel Lanzini, sí existió. “Nosotros lo que vemos es que lo mueve, que hay un foul. Y en la segunda jugada, el jugador mío está en el suelo. Si lo cobraron y lo vieron, es foul”, dijo Duró, defendiendo así la decisión arbitral.

Además, Duró fue tajante al abordar las quejas de su colega del Fortín. “No sé de qué se quejan. Se viven quejando. Al Melli lo conocemos, por eso lo echaron también… Nosotros nos quejamos de que erramos dos o tres goles”, señaló, dejando en claro su postura sobre el tema.

Otra voz que se sumó al debate fue la de Ignacio Arce, arquero del equipo local, quien también analizó la jugada del gol anulado. Arce sostuvo: “Yo veo la falta, veo que al saltar como que se le traba a abajo. Son jugadas muy rápidas. Había mucha gente, creo que fue una decisión acertada”.

Finalmente, Arce se mostró cauto al hablar sobre posibles influencias arbitrales hacia Riestra: “No voy a decir que a Riestra lo ayudan. Nadie nos puede cuestionar. Nos vamos con el buen trabajo que hicimos y un poco de bronca porque podríamos habernos llevado los tres puntos”.

Este intercambio de declaraciones refleja la tensión que se vive en el mundo del fútbol argentino, donde las decisiones arbitrales a menudo generan controversias fuertes.