La defensa de Mauro Icardi ha presentado un escrito en el que solicita que los alquileres de dos departamentos en el Château sean considerados para cancelar total o parcialmente su deuda de manutención. Ana Rosenfeld, abogada de la contraparte, cuestionó la estrategia jurídica adoptada, advirtiendo que Icardi debería cumplir con sus obligaciones alimentarias y no mezclar asuntos distintos.

El documento, firmado por Marco Vecchio y Piro, menciona que estos inmuebles, considerados bienes gananciales, no fueron tenidos en cuenta en la división de bienes y demandan información sobre su estado. En particular, reclaman a Wanda Nara que informe si los departamentos están alquilados, quiénes son los inquilinos y el monto de los alquileres.

Se presume que cada unidad genera ingresos de aproximadamente 8 mil pesos mensuales, y la defensa busca que estos montos sean contabilizados en el cálculo de la deuda alimentaria, incluyendo retroactivos por meses en los que Nara pudo haber percibido alquileres sin liquidarlos a la sociedad conyugal.

Rosenfeld se abstuvo de anticipar la respuesta que dará en el proceso judicial, aunque expresó sus reservas sobre el enfoque de la defensa de Icardi, sugiriendo contradicciones en su argumentación. La abogada destacó que el mismo Icardi había defendido anteriormente que no debía pagar la cuota alimentaria, una postura que parece haberse modificado con la reciente aparición de un recibo en turco que, según ella, fue presentado tardíamente.

Las próximas acciones en el caso incluyen una respuesta formal ante la Justicia, mientras que Icardi intenta vincular los ingresos generados por los alquileres a su situación alimentaria.