El Estado nacional se enfrenta a un posible pago de casi 10 millones de dólares en honorarios a los abogados de Cristina Kirchner y otros acusados, tras la decisión de la Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal de declarar la caducidad de una demanda civil iniciada por Vialidad Nacional. Esto se produce luego de que este organismo decidiera no continuar con el reclamo, lo que llevó a la Justicia a declarar la terminación del juicio, según informó NA.

Contexto de la Demanda

La demanda civil contra la expresidenta y otros implicados se inició durante el gobierno de Alberto Fernández. Con la acción de Vialidad Nacional de dejar caer el reclamo, los abogados de los acusados han reclamado la regulación de los honorarios por su intervención. El trámite había quedado en suspenso desde el 14 de julio, a la espera de la decisión de la Corte Suprema sobre si revertir o confirmar la caducidad del juicio.

El 4 de agosto, los abogados Luis Goldín y Fernando Muriel solicitaron al máximo tribunal que permitiera el cobro de los honorarios, denunciando una “privación de justicia”. La cantidad en disputa asciende a 13.614 millones de pesos, equivalente a casi 10 millones de dólares.

Distribución de los Honorarios

Los montos que recibirían los abogados varían significativamente. Miguel Ángel Arce Aggeo, defensor de Juan Carlos Villafañe y José Raúl Santibáñez, lidera la lista con honorarios que rondan los 3.714 millones de pesos (aproximadamente 2,42 millones de dólares), incluyendo un 40% adicional por su función. Otros abogados, como Mariano Fragueiro Frías y Mario Fernando Ganora, recibirían cerca de 1,21 millones de dólares cada uno, mientras que Oscar Luis Vignale obtendría 866.320 dólares.

Luis Goldín y Fernando Muriel recibirían 359.354 y 216.410 dólares respectivamente. Un grupo de otros abogados, entre ellos Marcelo Antonio Sgro y Gabriel Alberto Domenech-Achetone, figuran con honorarios de 433.501 dólares cada uno, o 867.001 por defensa. En este contexto, el caso queda sujeto a la resolución que tome la Corte Suprema respecto a la caducidad del juicio y la solicitud de Vialidad de reactivar el proceso.