Una reciente investigación del diario israelí Haaretz ha revelado una cadena de advertencias y señales que precedieron al ataque del grupo Hamás contra el sur de Israel el 7 de octubre de 2023. Este asalto desencadenó casi dos años de hostilidades con Gaza, y las fuentes citadas apuntan a una alarmante falta de comunicación entre el primer ministro Benjamin Netanyahu y sus jefes de seguridad.

Advertencias de Emiratos Árabes Unidos

Según el informe, una llamada clave de 45 minutos del presidente de Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohamed bin Zayed, alertó a Netanyahu sobre los planes de Yahya Sinwar, el líder de Hamás, para llevar a cabo una operación de gran envergadura. A pesar de esta advertencia directa, los altos funcionarios de seguridad israelíes, incluidos los jefes del Shin Bet y el Mossad, no fueron informados.

El jeque bin Zayed expresó su preocupación de que una escalada de violencia podría no solo desestabilizar Israel y Gaza, sino también afectar a todo el Medio Oriente y poner en peligro los Acuerdos de Abraham. Netanyahu, en respuesta, mantuvo que la amenaza principal estaba en Cisjordania y que Israel estaba preparado para cualquier situación.

La cadena de eventos

Haaretz relata cómo las alarmas comenzaron a sonar a fines de septiembre, cuando Israel enfrentaba una tormenta política interna. En ese contexto de protestas masivas y violencia en Cisjordania, el emir de Emiratos había estado enviando mensajes de urgencia a Netanyahu, enfatizando la necesidad de calmar la situación.

Entre las advertencias más significativas estaba la referencia de Sinwar a un “terremoto”, que insinuaba un posible ataque masivo, lo cual fue transmitido a los israelíes, pero sin el impacto necesario. Los funcionarios de seguridad de Israel, al final, no lograron actuar con la diligencia apropiada.

Negociaciones fallidas

Durante los meses previos al ataque, Israel y Hamás habían sostenido conversaciones secretas sobre una posible tregua. Sin embargo, estancadas por la falta de reuniones cruciales del comité gubernamental, estas negociaciones no progresaron, lo que llevó a la frustración de Sinwar.

A medida que las fechas se acercaban al 7 de octubre, el caos era inminente. Con el cambio en el enfoque y la percepción de que Israel estaba debilitado, Hamás llevó a cabo su ataque a primera hora del día.

Respuesta oficial

La oficina de Netanyahu ha rechazado las conclusiones presentadas en la investigación de Haaretz, calificando las afirmaciones de ‘mentira absoluta’. Sin embargo, el desdoble de eventos que condujo a la falta de preparación de Israel añade una capa de complejidad a la crisis en curso en la región.

Conclusión

La investigación plantea la pregunta sobre las múltiples advertencias y la reacción que podrían haber prevenido la tragedia, evidenciando una desconexión grave entre la política y la seguridad en Israel en un momento crítico.