En Roma, centenares de manifestantes se congregaron en la Plaza Montecitorio para oponerse a la propuesta de ley sobre antisemitismo discutida por la Cámara de Diputados. La consulta legislativa se produce tras una votación amplia del Senado el 4 de marzo. Activistas, junto con la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, alertan que la ley podría restringir la libertad de expresión, al equiparar la crítica al Estado de Israel con el antisemitismo.

Las pancartas de Amnesty International proclaman “El antisionismo no es antisemitismo”, enfatizando su preocupación por el uso de este término para silenciar cualquier oposición a las políticas israelíes. Daniel Calo, representante del grupo Tikkun, comentó: “Estamos cansados de que se instrumentalice el antisemitismo para promover censura a las críticas hacia Israel”.

El foco de la controversia reside en la posible inclusión de la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) en la ley, que muchos críticos consideran que amalgama el antisemitismo con el desacuerdo respecto a Israel. Esta definición establece que negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación equivale a antisemitismo.

Por su parte, Albanese subrayó que toda legislación que vincule directamente la crítica a un Estado con el antisemitismo conlleva riesgos, sugiriendo que podría obstaculizar la capacidad de analizar y denunciar las políticas israelíes que, según ella, podrían considerarse como apartheid. Además, expresó su preocupación por que tal legislación podría transformar a judíos alrededor del mundo en objetivos de crítica indirecta.

El proyecto de ley ha encontrado apoyo en sectores de la comunidad judía institucional. Noemi Di Segni, presidenta de la Unión de Comunidades Judías de Italia, ha calificado de urgente la acción legislativa contra el antisemitismo, mientras que las divisiones sobre este asunto han trascendido las fronteras del gobierno y la oposición.

Los opositores, como Stefania Ascari del Movimiento 5 Estrellas, han afirmado que la ley representa una amenaza para la libertad de expresión y para la autonomía de universidades y organizaciones. Aunque la sesión del comité finalizó sin un voto, se espera que las discusiones continúen la próxima semana, con un voto plenario programado para el 2 de octubre. Mientras tanto, los manifestantes aseguran que continuarán expresando sus preocupaciones en las calles y frente al parlamento.