Una jueza federal ha anulado la calificación de Anthropic como “riesgo para la cadena de suministro” asignada por la administración Trump, describiendo esta decisión como “ilegal e infundada”. En su fallo, la jueza Rita Lin, del distrito de California, declaró que dicha medida, emitida por el secretario de Defensa Pete Hegseth el pasado 27 de febrero, era parte de una represalia inconstitucional.

Medidas ilegales

La resolución de Lin invalida no solo la calificación de riesgo, sino también una cláusula que impedía a Anthropic acceder a contratos federales, así como restricciones adicionales que prohibían a los proveedores del ejército estadounidense hacer negocios con la empresa. La jueza calificó la postura del Pentágono como “arbitraria y caprichosa”, enfatizando que las sanciones impuestas eran excesivas y sin fundamento.

Lin también destacó que, aunque el Departamento de Defensa puede seleccionar a los proveedores que desee, la manera en que se llevó a cabo esta calificación era incorrecta y contraria a la ley. A pesar de la anulación de estas sanciones, enfatizó que el Pentágono no está obligado a elegir los modelos de Anthropic para sus operaciones.

Reacción de Anthropic

La portavoz de Anthropic, Danielle Cohen, manifestó su satisfacción con la decisión judicial, subrayando que su empresa está comprometida a colaborar con el Gobierno para utilizar la inteligencia artificial en favor de la seguridad nacional.

Contexto del conflicto

Este caso surge a raíz de un desacuerdo más amplio relacionado con un contrato de 200 millones de dólares que permitiría al Pentágono utilizar los modelos de inteligencia artificial de Anthropic, conocidos como Claude. La controversia se intensificó cuando se supo que estos modelos habían sido utilizados en operaciones militares, lo que llevó a Anthropic a exigir límites en su uso, especialmente en relación a armas autónomas letales.

Tras el colapso de las negociaciones, se asumió que la designación de riesgo contra Anthropic era un castigo por sus intentos de definir límites en el uso de su tecnología. El Pentágono, por su parte, justificó esta calificación al argumentar que el acceso a sistemas clasificados por parte de Anthropic podría suponer un riesgo considerable.

Demandas y futuros pasos

Anthropic ha interpuesto dos demandas, argumentando que el Pentágono violó sus derechos en virtud de la Primera y la Quinta Enmienda, y una de estas causas sigue activa en el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. La situación legal y las posibles apelaciones del Pentágono continúan siendo un tema de interés, especialmente dado el creciente rol de la inteligencia artificial en la seguridad nacional.