Dictamen del proyecto que modifica la Carta Orgánica del BCRA tras un debate tumultuoso
Política

Dictamen del proyecto que modifica la Carta Orgánica del BCRA tras un debate tumultuoso

El oficialismo logró dictamen en un convulsionado debate sobre la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central, con la oposición ausente.

Redacción

· Política

El oficialismo argentino logró un dictamen de comisión para el proyecto que modifica la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) tras un intenso debate en el que no participó el peronismo, que se retiró en señal de protesta.

Proyecto de modificación

La iniciativa se presentará para su consideración en una sesión programada para el 26 de agosto, junto a la propuesta de Inocencia Fiscal II. Este proyecto recibió el respaldo de 42 firmas en el plenario de Finanzas y Presupuesto, que es presidido por los libertarios Santiago Pauli y Alberto “Bertie” Benegas Lynch. Junto a La Libertad Avanza, también apoyaron los bloques del PRO, la UCR y legisladores federales.

Una de las modificaciones más significativas es que el proyecto le otorga al BCRA el único objetivo de preservar el valor de la moneda, eliminando así los puntos añadidos en la gestión kirchnerista que promovían el empleo y el desarrollo económico con equidad social. Además, se prohíbe el financiamiento directo o indirecto del Banco Central al sector público, derogando el artículo 20 que autorizaba los denominados adelantos transitorios.

También se plantean modificaciones en la remoción del presidente del Banco Central, estableciendo que su destitución deberá ser aprobada por dos tercios de los votos en ambas Cámaras.

Debate convulsivo

El debate estuvo marcado por la presencia de economistas afines al oficialismo, como Miguel Boggiano, quien abrió el diálogo enumerando los niveles de inflación desde la creación del BCRA en 1935. Sus declaraciones desataron un cruce de acusaciones en el plenario que culminó con la respuesta airada del diputado del PRO, Fernando de Andreis.

La oposición, representada por Unión por la Patria, abandonó la discusión acusando al oficialismo de ejecutar un “streaming de Carajo” con la participación de economistas que no ocupan cargos públicos, generando un ambiente de tensión y provocación durante la sesión.

Reacciones de la oposición

Itai Hagman, de Unión por la Patria, criticó las intervenciones de los economistas invitados, señalando que eran amigos del Gobierno y que no deberían tener protagonismo en una materia tan seria. La situación llevó a la oposición a retirarse del plenario, manifestando que no tenían por qué permanecer en un debate con tales condiciones.

En un intento por calmar las aguas, el jefe de bloque libertario, Gabriel Bornoroni, se disculpó ante sus aliados de otros partidos, subrayando el valor de su apoyo al proyecto. Un debate que, aunque desde el oficialismo procuraba un avance legislativo, estuvo plagado de tensiones y chicanas que finalmente llevaron a la oposición a abandonar la discusión.

Edición Especial

Más para leer