El diputado Martín Lousteau y el empresario argentino-español Martín Varsavsky protagonizaron un intenso cruce en redes sociales tras las críticas de Lousteau a la reciente adquisición de un campo por parte de Varsavsky al pie de la Cordillera de los Andes en Mendoza. Lo que inicialmente parecía ser un tema privado se intensificó al convertirse en un debate sobre la posibilidad de una Tercera Guerra Mundial.

Críticas de Lousteau

Lousteau, en su newsletter “Rumbo en disputa”, cuestionó a los millonarios que, según él, buscan refugios ante un posible conflicto global. El diputado mencionó que Varsavsky había adquirido un terreno de 32 mil hectáreas al que nombró “Wamani” y lo acusó de aprovecharse de temores de guerra entre potencias. “La Argentina podría ser uno de los lugares más seguros del planeta”, argumentó Lousteau, quien defendió que el país tiene la capacidad de autoabastecerse en términos de comida y energía.

El legislador también profundizó en su crítica, afirmando que Varsavsky estaba más interesado en el dinero que en buscar soluciones a las crisis globales. “Estos millonarios planean qué hacer frente a un holocausto nuclear o climático. No discuten cómo evitarlo”, sentenció Lousteau.

Respuesta de Varsavsky

La respuesta de Varsavsky no se hizo esperar. En un video, el empresario, defensor del presidente Javier Milei, descalificó a Lousteau. Pronunciando incorrectamente su apellido, Varsavsky minimizó la crítica y afirmó no conocerlo, además de expresar que su familia no había sufrido durante la Segunda Guerra Mundial mientras vivía en Argentina.

”Basta de mentir”, dijo Varsavsky, quien defendió su compra del campo explicando que estaba abierto a visitas y que no había un bunker secreto. Indicó que la idea es que toda Argentina pueda ser un refugio.

La intervención de otros empresarios

La polémica atrajo la atención de otros empresarios, como Marcos Galperin, quien lanzó un comentario sarcástico en apoyo a Varsavsky, acentuando el clima de tensión entre los protagonistas.

Réplica de Lousteau

En su respuesta, Lousteau reiteró su desacuerdo con la compra de tierras en un contexto de crisis, aludiendo a la falta de hospitalidad de Varsavsky hacia la inmigración en su propio país. Concluyó su intervención con interrogantes sobre el futuro del país y la intención de algunas élites de convertir Argentina en un refugio exclusivo para millonarios.

Este intercambio evidencia no solo un debate sobre la propiedad de la tierra y la inversión extranjera, sino también una creciente preocupación sobre las tensiones globales que parecen reverberar en la política argentina.