Desarrollo del juicio

El juicio por la muerte de Diego Maradona reanuda su actividad este jueves en un clima de elevada tensión. Este aumento de presión se relaciona con las revelaciones hechas por el defensor Nicolás D’Albora, quien representa a la imputada Nancy Forlini, coordinadora de una prepaga. Durante la declaración de un nefrólogo que participó en la Junta Médica, se expuso que se habían analizado estudios médicos del padre de Maradona en lugar de los del propio Diego.

Implicaciones del error

Este fallo crítico pone en riesgo una de las pruebas más importantes presentadas por la Fiscalía. Un informe anterior había determinado que la muerte de Maradona fue evitable y que no se le proporcionó el seguimiento médico necesario debido a sus antecedentes clínicos. Sin embargo, muchos de esos historiales, que abarcan desde 2012 hasta 2015, pertenecían al padre de Maradona, quien compartía el mismo nombre. Esto complicó la situación ya que en 2015, Diego estaba en Dubai, lo que sugiere que los informes analizados no corresponden a su estado de salud en ese periodo.

Reacciones de la Fiscalía y la defensa

El defensor D’Albora argumentó que se trató de un “error involuntario” y que cuando se percató de la confusión, informó al tribunal. “Nos hemos dado cuenta de que los informes que se entregaron estaban incorrectamente dirigiéndose a Diego Maradona hijo”, afirmó. Mientras tanto, el fiscal Patricio Ferrari replicó con gran indignación que se había orquestado una maniobra para desestabilizar el juicio, insistiendo en que se había cometido un engaño que no influiría en el resultado del juicio.

Cuarto intermedio y medidas a seguir

En medio de este escándalo, la Fiscalía solicitó allanar la prepaga involucrada y dos sanatorios donde se atendió Maradona para obtener el historial médico correcto. Respecto a la defensa, se anticiparon múltiples planteamientos legales para confrontar la situación actual.

La audiencia se suspendió temporalmente hasta las 14 horas de este jueves con el propósito de definir las medidas requeridas por las partes involucradas en el caso.

Contexto actual del juicio

Este nuevo juicio, que se reanuda tras ser anulado en mayo de 2025 por irregularidades similares, se encuentra ante el riesgo de enfrentarse nuevamente a problemas de nulidad si las pruebas no pueden ser verificadas adecuadamente. Las partes, tanto la Fiscalía como la defensa, están en una búsqueda constante de claridad y resolución antes de que se pueda llegar a un veredicto final.