El juicio por la muerte de Diego Maradona se desarrolló en un clima de intensa tensión, luego de que surgiera un importante error en las historias clínicas presentadas en la investigación. Durante la declaración del nefrólogo que participó en la Junta Médica, el abogado defensor Nicolás D’Albora reveló que la documentación atribuida a Maradona correspondía, en realidad, a su padre. Este hallazgo comprometió una de las pruebas clave que apuntaban a una falta de atención médica hacia el exfutbolista.

El Error que Cambia el Curso del Proceso

Este procedimiento judicial, que se reanudó este jueves, representa la continuación de un proceso que ya había sido marcado por controversias en el pasado. En esta ocasión, el defensor advirtió que se habían analizado datos clínicos erróneos, lo que podría poner en peligro la acusación contra siete imputados.

El problema reside en que las historias clínicas de 2012 a 2015 realmente pertenecían al padre de Maradona, y la confusión surgió por la similitud en los nombres y números de afiliación. Esta situación recalca la falta de rigor en la verificación de documentos por parte de la Fiscalía, quienes recibieron esta información a finales de 2020.

Reacciones en Sala

A pesar de los intentos de D’Albora por explicar el fallo, el tribunal decidió interrumpir la audiencia. Pidieron un cuarto intermedio para definir cómo proceder ante la nueva evidencia. Por su parte, los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren no tardaron en presentar su desacuerdo, argumentando que la incorporación de historias clínicas incorrectas era un intento de desviar la atención del juicio.

Ferrari expresó su indignación y afirmó que los abogados defensores intentan desacreditar el proceso judicial. “Nos engañaron, cometieron delito y ahora quieren voltear un juicio cuando termina”, sentenció. La Fiscalía sostuvo que la veracidad de los informes no afecta la conclusión sobre las falencias en la atención médica que recibió Maradona durante sus años de vida.

Nuevas Medidas Adicionales

A raíz de este error, la Fiscalía solicitó allanar la empresa de salud prepaga y dos clínicas donde Maradona había recibido tratamiento, con el objetivo de obtener su historia clínica correcta. Este desarrollo añade otra capa de complejidad a un juicio que, desde su inicio, ha estado rodeado de complicaciones y controversias.

Un Juicio en Suspenso

El juicio, que se prevé continúe en las próximas semanas, ya ha enfrentado dilaciones y situaciones extrañas, como la controversia relacionada con un documental de la exjueza Julieta Makintach. Con esta nueva crisis sobre la mesa, el futuro del proceso permanece incierto y en constante revisión por parte del tribunal.