En un giro sorprendente, la Cámara Federal de Casación Penal ha decidido que la causa relacionada con la mansión de Pilar, vinculada a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), regrese al juzgado de Campana, como solicitaban los acusados, Luciano Pantano y Ana Conte. Esta decisión ha causado revuelo, debido a que ambos son señalados como presuntos testaferros de altos dirigentes de la AFA.

Pantano, un monotributista con una considerable deuda bancaria de más de 2 millones de pesos, y su madre, la jubilada Conte, son propietarios de una mansión lujosa que incluye un haras, una extensa colección de autos y un helipuerto. La resolución fue adoptada por una mayoría de jueces en la que se encontraban Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky, mientras que el juez Alejandro Slokar emitió su voto en disidencia.

Este caso ha recorrido un complicado laberinto judicial desde su inicio hace ocho meses. Primero fue gestionado en Comodoro Py, luego pasó a la Justicia Penal Económica, y finalmente llegó a Campana tras una solicitud de los involucrados. A pesar de que el fiscal Mario Villar se opuso a que el expediente regresara a Campana, tiene la opción de presentar un recurso extraordinario a la Corte Suprema, aunque enfrentaré dificultades, ya que la decisión no es considerada una sentencia definitiva.

El asunto se complicó debido a que se identificó una posible trama de lavado de activos detrás de la investigación inicial, que comenzó centrada en la propiedad. Los jueces Barroetaveña y Borinsky sustentaron su decisión argumentando que no existía una ley que asignara automáticamente a la justicia penal económica los casos de lavado de activos.

El juez disidente Slokar expresó que la apelación de Pantano y Conte no debería ser admisible, pero reconoció que los delitos económicos, incluido el lavado, corresponden a la justicia federal, lo cual le da jurisdicción a la Justicia de Campana.

La causa ha sido objeto de múltiples discusiones y disputas, principalmente sobre la competencia judicial. Ahora, el juez federal Adrián González Charvay, que ya tenía intervenciones previas, retoma el caso. Pronto se esperan nuevos desarrollos en esta polémica situación que sigue generando atención mediática y social.