La Cámara de Apelaciones de La Plata ha confirmado una vez más el rechazo a la solicitud de arresto domiciliario de Marcelo Alejandro Tagliaferro, quien fue condenado a siete años de prisión por falso testimonio en el juicio relacionado con el cuádruple homicidio de La Loma, ocurrido en 2011.

Detalles del caso

En paralelo, la Suprema Corte bonaerense desestimó un recurso presentado por la defensa de Patricia Elisabet Godoy, otra condenada en el mismo caso. La resolución se enmarca en un proceso que involucra a Tagliaferro, quien había solicitado cumplir su condena bajo arresto domiciliario con monitoreo electrónico.

Los abogados de Tagliaferro argumentaron que su conducta durante el proceso judicial había sido compatible con el sometimiento a la Justicia y que contaba con vínculos familiares y domiciliarios. Además, alegaron temas de salud que justificaban esta medida menos severa. Sin embargo, la Cámara consideró que estos argumentos no eran suficientes para neutralizar los riesgos de fuga, dada la gravedad de los hechos por los cuales fue condenado.

Contexto del cuádruple homicidio

Las víctimas del crimen, conocido como el cuádruple homicidio de La Loma, fueron Micaela Galle, Bárbara Santos, Susana De Barttole y Marisol Pereyra. El principal condenado por estos asesinatos es Javier “La Hiena” Quiroga, quien recibió una pena de prisión perpetua.

La sentencia de Tagliaferro aún no está firme, ya que su defensa está trabajando en un recurso de casación. Aun así, la Cámara determinó que la naturaleza del delito y el testimonio de Tagliaferro como un “testigo interesado” jugaron un papel importante en su decisión.

Situación de Patricia Godoy

En el caso de Patricia Godoy, su defensa había solicitado un hábeas corpus que fue rechazado por la Sala III de la Cámara de Apelaciones. La defensa también elevó el caso a la Suprema Corte, que finalmente desestimó el recurso presentado, manteniendo así su situación de prisión preventiva.

Las decisiones judiciales recientes confirman el mantenimiento de las condenas y de las condiciones de detención de ambos acusados, reafirmando el enfoque estricto de la Justicia en este caso emblemático.