La Cámara de Apelaciones de La Plata ha ratificado la decisión de no permitir el arresto domiciliario de Marcelo Tagliaferro, quien fue condenado a siete años por falso testimonio en el juicio relacionado con el cuádruple crimen ocurrido en 2011 en la localidad de La Loma.

Detalles del caso

Marcelo Alejandro Tagliaferro fue sentenciado el 29 de diciembre de 2025, aunque el fallo aún no es firme, ya que su defensa ha interpuesto un recurso de casación. La condena se relaciona con declaraciones que realizó durante la investigación del caso, que involucra a las víctimas Micaela Galle, Bárbara Santos, Susana De Barttole y Marisol Pereyra. Javier “La Hiena” Quiroga fue el autor material condenado a prisión perpetua por estos asesinatos.

Argumentos de la defensa

Los abogados de Tagliaferro habían solicitado que su condena fuese cambiada por arresto domiciliario con monitoreo electrónico, argumentando que su conducta era compatible con el sometimiento a la Justicia y que tenía arraigo familiar. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones, compuesta por los jueces Fernando Jorge Mateos y Juan Alberto Benavides, consideró que estos argumentos no eran suficientes para disminuir el riesgo de fuga, especialmente dado el historial del caso.

Condiciones específicas del rechazo

Entre los factores que la Cámara evaluó se encuentran la gravedad del crimen y el carácter “interesado” de Tagliaferro como testigo. Informes psicológicos también se presentaron, describiendo rasgos que no favorecían la decisión de conceder una forma de detención menos severa. En relación a su salud, se hizo mención a la calidad de atención médica en el penal, pero la Cámara no halló pruebas contundentes que justificaran su pedido.

Revuelo sobre Patricia Godoy

En paralelo, la situación de Patricia Elisabet Godoy también ha sido objeto de discusión judicial. Su defensa había presentado un hábeas corpus contra su prisión preventiva, el cual fue rechazado en múltiples instancias. La Suprema Corte de Justicia bonaerense desestimó recientemente un recurso extraordinario presentado en su nombre, manteniendo así su situación de encierro.

Ambas decisiones judiciales sostienen las determinaciones previamente cuestionadas por las defensas de Tagliaferro y Godoy, complicando aún más su perspectiva de obtener arresto domiciliario.