La causa penal contra Lidia Mabel Ojeda, la médica falsa acusada de ejercer ilegalmente en hospitales de Chaco, ha dado un inesperado giro. La jueza Rosana Mariela Glibota, del Tribunal de la Cámara Segunda en lo Criminal de Presidencia Roque Sáenz Peña, ha decidido anular la indagatoria de Ojeda y dejar sin efecto las actuaciones relacionadas con el caso de un joven que sufrió una amputación.

Anulación de la Imputación

La resolución de Glibota se basa en la falta de claridad en la imputación presentada por la fiscalía. La acusación no especificaba los actos que Ojeda debía haber realizado para evitar que el paciente, identificado como F.A.E., sufriera un agravamiento en su estado de salud. La jueza argumentó que no se brindó una descripción concreta de las acciones u omisiones que se encuadrarían en el delito de lesiones gravísimas.

Nueva Declaración

Después de esta decisión, Lidia Mabel Ojeda acudió nuevamente a declarar. El fiscal decidió mantener la imputación, reformulando los cargos para cumplir con las observaciones de la jueza, lo que permite que la investigación sobre el caso del joven amputado continúe aunque con una nueva formulación de los hechos.

Contexto de la Investigación

La denuncia contra Ojeda surgió por su presunto ejercicio ilegal de la medicina en hospitales públicos, donde se desempeñaba con una matrícula que no le pertenecía. La atención médica del joven en el hospital de Quitilipi, los días 4 y 5 de abril de 2026, provocó complicaciones que llevaron a su traslado de urgencia y a su posterior amputación.

Defensa y Argumentos

Los abogados de Ojeda, César Andrés López y Felipe Francisco Fontanetto, apelaron basándose en la falta de detalles en la acusación. Argumentaron que la intervención de Ojeda en la atención al joven fue mínima y que la atención inicial fue llevada a cabo por otra médica, Estefanía Pintos, quien había indicado tratamiento previo al ingreso de Ojeda.

Otras Imputaciones

Además de las lesiones gravísimas, Lidia Mabel Ojeda enfrenta otras acusaciones, incluyendo homicidio con dolo eventual, por la muerte de un hombre de 63 años en el mismo hospital. La investigación también se extiende a exdirectivos del centro de salud para determinar cómo Ojeda pudo ejercer funciones de médico sin la debida autorización.