Más de siete años después del fallecimiento de la modelo y socialité Natacha Jaitt en circunstancias misteriosas, su hermano, Ulises Jaitt, ha solicitado la reapertura de la investigación sobre los hechos que rodearon su muerte.

Los abogados que representan a Ulises han presentado un escrito ante la Fiscalía de San Isidro, impugnando varios aspectos del expediente del caso, que, según ellos, no fueron suficientemente examinados antes de archivar la investigación en marzo de 2024. En su solicitud, argumentan que aún están pendientes medidas de recolección de pruebas y que existen “inconsistencias” que deben revisarse antes de descartar definitivamente la participación de terceros.

Ulises Jaitt declaró al diario Perfil que, aunque la denuncia no se basa en una única nueva prueba que establezca que Natacha fue víctima de un homicidio, se fundamenta en una serie de elementos que, a su parecer, no han sido técnicamente explicados.

”El caso ha permanecido impune durante años”, comentó. Además, enfatizó que el empresario Gonzalo Rigoni, dueño del Lounge Xanadú donde Natacha falleció, “nunca fue formalmente investigado”. Asegura que los policías tomaron su declaración como si fuera un vecino que paseaba por las cercanías.

Las indagaciones iniciales, a cargo de los fiscales Martín Otero y Lida Osores Soler, concluyeron que no se había cometido ningún crimen relacionado con la muerte de la vedette. Sin embargo, Ulises mantiene una teoría opuesta, afirmando que Rigoni es responsable de la muerte de su hermana.

Recordó que Natacha fue encontrada muerta en su habitación con la puerta cerrada, y aduce que Rigoni alteró la escena del crimen al tirar drogas por el lavabo y limpiar todo antes de la llegada de la policía. Ulises sostiene que esta alteración es grave e irregular, y que desde ese momento han surgido múltiples irregularidades en el caso.

La reciente solicitud para reabrir el caso se produce tras intentos anteriores de Ulises de trasladar la investigación a la jurisdicción federal, que fueron rechazados. Uno de los argumentos principales en el nuevo escrito es que varios puntos del expediente no han sido resueltos. El abogado Ignacio Barrios detalló a Perfil que la alteración de la escena debe ser investigada, y que los registros de las llamadas de emergencia no coinciden entre sí, lo que requiere una reconstrucción técnica independiente.

Además, se cuestiona la autenticidad de un ecocardiograma realizado a Natacha tres meses antes de su muerte, que no detectó enfermedades significativas, lo cual parece contradecir los hallazgos del examen post mortem que indicaron problemas cardíacos crónicos.

Ulises y sus abogados afirman que están a la espera de una decisión sobre su solicitud para reabrir la investigación, la cual, aunque ha sido archivada, no ha adquirido la condición de cosa juzgada, permitiendo que se reanude ante nueva evidencia o circunstancias.